富邦金控董事長、台灣大哥大副董事長蔡明忠 2008/9/22投書中國時報時論廣場(A10版)『打通光纖建設的任督二脈』文中提及大樓電信室、道路挖埋路權影響光纖普及進度，建議政府出資建設光纖或強迫中華電信既有光纖業者分割給其它業者使用。
光纖建設需要管道，在馬路建設管道建設成本每公里約 300萬台幣，若使用政府道路還要付出路權租金、道路復原費用、維護費用，光纖進入大樓或公寓，治本要修改建築法，擴大電信室規模，住戶電信管道，治標各固網要分別利用電話銅線、電力線、瓦斯管路、對講機線路、佈放室內新管道、使用室內短距離無線網路，都可解決問題。
光纖高容量，只要升級傳輸設備，光纖容量幾乎無限。1 Giga bits per second 最廉價的電腦網路傳輸設備，可以傳送 10KM，價格在 US$100~500 之間。一條直徑 1CM 的光纖電纜，包含保護層可以容納 96~384 蕊光纖。大區域、大容量佈放時，光纖管道需求遠低於銅纜管道需求。
電話銅纜可以直接傳送電話 5~20 KM，可以直接傳送8M ADSL 2~5KM，可以直接傳送 100M VDSL 800~2000M，不需要轉接設備。
1600 對的電話銅纜直徑達五公分，轉彎直徑超過三公尺。192 對光纜直經一公分，轉彎直徑一公尺。
銅纜傳遞聲音、資料均需獨佔電纜，無法多人共用，骨幹頻寬無法集縮。光纜傳遞聲音、資料可以多人共用，1G骨幹對 10M用戶，骨幹集縮 2000 倍都極為安全。
以銅線安全涵蓋距離 2.5KM，光纜安全涵蓋距離 10KM粗估，涵蓋一百平方公里區域，佈放銅纜大約需要一百公里的管道，管道最少需要使用五支三吋管。同樣涵蓋一百平方公里區域，佈放光纜只需要六十公里的管道，管道只需要一支一吋管。
經由以上簡單計算，可以知道國內固網若需節省成本，開台之初就應該放棄用戶銅纜直接進入用戶光纖，壓迫當時完全沒有用戶光纖的中華電信。國內固網拖延佈建用戶光纜至今，只佔有 4%，問題不在成本、不在障礙。固網若選擇台灣地區都會高用戶密度區域佈放光纜，台灣總面積 36000平方公里，新固網每年選擇高密的 360 平方公里佈放光纜，僅需兩百公里管道，管道建設成本僅需六億，加上路權費用，道路維修費用不會超過十億。十年之可以涵蓋 3600 平方公里，涵蓋台灣高密度用戶九成地區，骨幹管道相關費用十年總額不超過一百億。用戶接續光纜，在獨門獨戶的別墅區，每戶別墅，光纖進入管道、設備費用約三十萬台幣，外加實際每戶五千元的室內管道、設備建設費用。在五層樓十戶的一組公寓，光纖進入管道、設備費用約三十萬台幣，外加實際每戶五千元的室內管道、設備建設費用。在三十六戶一組的九樓公寓，光纖進入管道、設備費用約三十萬台幣，外加實際每戶五千元的室內管道、設備建設費用。在四百戶一組的二十層辦公大樓，光纖進入管道、設備費用約三十萬台幣，外加實際每戶五千元的室內管道、設備建設費用。
國內固網若選擇小區域，初期佔有率 5% 計算，光纖骨幹管道成本並不高，光線用戶成本也可以接受，但初期使用率 5% 會使固網無法獲利。但只要適當行銷，與中華電信產品區隔，小區域第一年佔有率拉高到 20% 並不難，在小區域第一年絕對就可以獲利。
國內固網願意經營國際電話、行動電話，自建市話、銅纜、光纖意願不高，不是建制有障礙，不是建設資金過高，只是忘記申請固網執照時承諾長期投資 300~600億，願意先賠十年進行基礎建設與中華電信競爭的承諾，希望走巧門，不必投資，立刻穩賺。國際電話、行動電話市佔率雖低，基礎建設是由中華電信、行動電話在做，還是可以獲利。
若固網開放政策一開就始決定充公中華電信管道、銅纜、光纜，開放固網門檻可以低到僅需兩億台幣，也輪不到目前台面上的幾家固網來吃現成飯。
沒有留言:
張貼留言