電價黑洞

電價黑洞

經濟部告訴我們:台電目前平均電力成本每度 $2.76

台電工業用電尖峰每天 16 小時,每度 $3.02.離峰每天 8 小時,每度 $1.52.尖峰離峰加權後,平均工業用電電價粗估每度 $2.52

台電民生用電夏日電價一年有四個月,每度 $5.1.非夏日用電一年有八個月,每度 $3.9.夏日非夏日加權後,平均民生用電電價粗估每度 $4.3

按經濟部這個說法計算:

民生用電每付出 $1 電費粗估有 $0.358 在補貼工業用電.工業用電每付出 $1 電費粗估就接受了民生用電 $0.095 的補貼.

等了解電力成本大黑洞之後,就會知道民生用電補貼工業用電,比這個數字大很多.經濟部對於電價結構說法多年來前後不一,講不清楚的關鍵在輸配電成本.

輸配電成本:

經濟部說工業用電變電設備由用戶自備,民生用電變電設備由台電提供,成本不同.工業用電有產值,可以收稅,所以民生用電比工業用電貴.

實情為用戶終端變壓器設置成本佔輸配電系統總成本比重極低.工業用電輸配電成本比民生用電高太多,工業電價應該按實際使用高壓輸配電系統比重,分擔成本.民生用電為終端用電,創造可稅產值比工業用電高,應給予比工業用電更優惠的電價.

核四建建停停,停停建建,造價創全球紀錄,也才花掉 3300 億,1999 年 7月 26 日 台電台南山線海線輸配線 326 號交接電塔倒塌,全台大停電,直到十月才恢復,增建六輸高壓輸配電系統,台電輸配線系統不像核電廠引人注目,台電輸備電系統一共要花多少,無人可知,六輸預算 4500 億,罵完以 3800 億減肥結案,但多出了七輸八輸的尾巴,七輸花了 2500 億,八輸不知道要花多少.核四 3300 億:六輸 3800 億,這兩個數字不代表台電輸配電成本比例,但具有象徵意義,那就是台灣配電成本未必比發電成本低.考慮高壓配電系統成本後,工業用電,離峰用電,就算調漲 30%,仍然嚴重低估.

高壓輸配電系統做什麼用?主要用於調度工業用電,把耗炭發電提供給工業尖峰時段使用,把核電調度給工業離峰時段使用.台電配電成本幾乎全部用在高壓輸配電上,民生用馬路邊,電桿上的小變壓器跟輸配電系統成本比起來是九牛一毛,就連工業用電戶自備的特高壓變電設備跟輸配電系統成本比起來還是九牛一毛.

台灣發電廠與用電位置失衡,高壓輸配電成本比北美,歐陸,日本高,高壓配電系統九成以上用在工業用電,從核四,六輸造價與工業電價,離峰電價,民生電價來看,配電成本被經濟部攤進發電成本,經濟部未針對大用戶分割發電成本,輸配電成本,並未分別從使用者付費角度定價,造成工業用電,離峰用電,價格與成本失真,對民生用電不合理,不公平.

核電不能停,不能降載,不能機動調整輸出,因此台電夜間離峰多出來的電,不要本錢,不賣白不賣,忽略了高壓配電系統成本,這些話是胡說八道,是妖言惑眾,是欺騙百信.在北美,在歐陸,在日本,也許還有一兩分真實性.在台灣沒有高壓輸配電系統,就沒有工業離峰用電,高壓輸配電系統幾乎全部是工業用電在用,離峰電力怎會不要成本!

在台灣沒有六輸,那來的離峰電力?離峰電力是誰在用?工業在用!六輸成本誰來攤?工業用戶民生用戶一起攤!

經濟部在電價成本上沒說實話,民生用電背負了太多工業用電成本,電價黑洞比藥價黑洞大得多.