DRAM 廠要抒困

DRAM 廠要抒困

DRAM 最大應用在個人電腦，一部個人電腦要用多少 DRAM， 八成看 Microsoft 作業系統，兩成看 Intel 中央處理器。Vista 預告上市就帶動了 DRAM 擴廠，Vista 上市後使用者看壞 Vista，繼續使用 XP，造成今日 DRAM 廠賠錢主因。

華塑 EPC、宏碁 Aspire ONE、HP mini-note 便宜、漂亮、精巧，可以使用 XP，也可使用 UNIX。同一部電腦使用 XP 要 1.5G DRAM，使用 UNIX 只要三分之一 0.5G DRAM。使用 XP 需要 2G flash RAM disk，使用 UNIX 只要一半 1G flash RAM disk。

經濟不景氣，全球企業、個人紛紛減緩個人電腦更新時程，個人需要筆電時會優先考慮精簡型筆電，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。DRAM 廠在 Vista 不看好之後，本來就會倒掉一半，不景氣延緩更新個人電腦，改用精簡型筆電，只是戳破 DRAM 廠最後一個藉口，無法畫餅繼續貸款苟延纏喘。

全球真需要這麼多 DRAM 廠嗎？要看 Microsoft 未來推出的 Windows 7 市場接受度與新 OS DRAM 需求，是否能夠吸引我們更新電腦。目前迫切需要改進的電腦缺陷，是否都需要大量的記憶體。答案若是肯定的，我們的 DRAM 廠不需要政府抒困，它可以從股票市場、從銀行體系取得足夠的資金。

如果我們的 DRAM 廠沒有未來需求，只是跟韓國 DRAM 廠比氣長，看看哪個廠會先倒，剩下來的廠就能存活下去。政府抒困 DRAM 廠，是生存遊戲，像二次金改，要殺掉一半，剩下的才能生存。

台灣電腦產業需要台灣自己的 DRAM 廠嗎？即使有台灣自己的 DRAM 廠，是否還要看 Intel 等 CPU 廠的臉色？是否還要看 Vista 後續作業系統 Windows 7 市場接受度？

政府要救的是銀行，還是 DRAM 廠法人大股東，還是 DRAM 廠的員工生計？要花多少錢才能救他們？是救急？還是救窮？DRAM 廠是資本密集產業，不是勞力密集產業，DRAM 廠是全球電腦生產鏈的一環，電腦生產線大部分不在台灣。台灣 DRAM 廠技術靠歐美，韓國 DRAM 廠技術在韓國。銀行要抒困是要救存戶，避免連鎖反應。車廠要救是要救員工，救傳統重工業火車頭。

台灣不必救全球電腦產業，省下錢來多做點台灣的公共建設，多發點消費券，比較務實。